Publicada en el diario digital EL PLURAL del día 6 de enero, en la sección de Tribuna Libre. Publicada también en la edición impresa del diario EL PAIS del día 8 de enero, en la sección de Opinión-Cartas al director.
Algunos dirigentes del PP le han cogido gusto a la hipocresía como bandera política –o quizá nunca tuvieron otra- y continúan mostrándola sin vergüenza, avalados sin duda por las encuestas que les dan una cierta ventaja sobre el PSOE en estos momentos. El último en subirse al carro de la filosofía del “haz lo que digo pero no digas lo que hago” ha sido el portavoz parlamentario del PP, Esteban González Pons, que sigue insistiendo en que el sistema Sitel de seguridad es un “sistema ilegal” que “no respeta los derechos fundamentales”. ¿Y dónde estaba este señor cuando su compañero de partido, ahora líder nacional del mismo, Mariano Rajoy, lo compró y lo introdujo en el Ministerio del Interior, del que era titular? ¿No le pareció ilegal e irrespetuoso con esos derechos que dice defender ahora el PP? Porque Sitel era el mismo entonces que ahora. Apela, por otro lado, González Pons a que el Tribunal Supremo no ha avalado todavía el sistema, cuando hay varias sentencias que han admitido las pruebas obtenidas por Sitel. Pues si eso no es avalar el sistema, como se dice popularmente, “que venga Dios y lo vea”. El caso es que al PP todo le sirve con tal de erosionar la acción de gobierno. No le importa decir lo contrario ahora de lo que, curiosamente, calló sobre Sitel cuando gobernaba.
© Francí Xavier Muñoz, 2010
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
lunes 4 de enero de 2010
CARTAS AL DIRECTOR | EL PLURAL | La Iglesia nunca amenazó a los dictadores
EL PLURAL
01/01/2010
Tribuna Libre
La Iglesia nunca amenazó a los dictadores
El arzobispo de Valencia, Carlos Osoro, ha dicho –refiriéndose al aborto- que “donde se cuestiona la vida se cuestiona la libertad y se cae en la dictadura” y que “ahora, sin campos de concentración, se establece una dictadura contra seres que no pueden defenderse”. De dictaduras sabe mucho la jerarquía católica, desde luego, y quizá por eso lo ilustra tan gráficamente el arzobispo Osoro. Sin embargo, llega un poco tarde la animadversión obispal a estas formas de gobierno, pues muchos cristianos hubieran querido escuchar a los máximos dignatarios de su iglesia condenar los regímenes políticos instaurados en naciones católicas como España, Argentina y Chile -por citar unos ejemplos- en el pasado siglo y que tanta humillación, exilio, prisión, desaparición y muerte causó a tantos seres también indefensos, frente al poder represivo impuesto por Franco, Pinochet o Videla, que nunca fueron amenazados de excomunión por cuestionar la vida, como sin embargo sí lo han sido ahora los diputados de las Cortes españolas que han apoyado la mal llamada ley del aborto. También echan de menos muchos cristianos un pronunciamiento alto y claro de sus obispos y cardenales allá donde también se cuestiona la vida con la imposición de la pena de muerte, como en Estados Unidos.
Francí Xavier Muñoz
http://www.elplural.com/tribuna_libre/detail.php?id=41818
01/01/2010
Tribuna Libre
La Iglesia nunca amenazó a los dictadores
El arzobispo de Valencia, Carlos Osoro, ha dicho –refiriéndose al aborto- que “donde se cuestiona la vida se cuestiona la libertad y se cae en la dictadura” y que “ahora, sin campos de concentración, se establece una dictadura contra seres que no pueden defenderse”. De dictaduras sabe mucho la jerarquía católica, desde luego, y quizá por eso lo ilustra tan gráficamente el arzobispo Osoro. Sin embargo, llega un poco tarde la animadversión obispal a estas formas de gobierno, pues muchos cristianos hubieran querido escuchar a los máximos dignatarios de su iglesia condenar los regímenes políticos instaurados en naciones católicas como España, Argentina y Chile -por citar unos ejemplos- en el pasado siglo y que tanta humillación, exilio, prisión, desaparición y muerte causó a tantos seres también indefensos, frente al poder represivo impuesto por Franco, Pinochet o Videla, que nunca fueron amenazados de excomunión por cuestionar la vida, como sin embargo sí lo han sido ahora los diputados de las Cortes españolas que han apoyado la mal llamada ley del aborto. También echan de menos muchos cristianos un pronunciamiento alto y claro de sus obispos y cardenales allá donde también se cuestiona la vida con la imposición de la pena de muerte, como en Estados Unidos.
Francí Xavier Muñoz
http://www.elplural.com/tribuna_libre/detail.php?id=41818
jueves 31 de diciembre de 2009
CITAS Y AFORISMOS | Poesia y poetas
El poeta sólo puede buscar grietas en el lenguaje y en la realidad. En ese conglomerado de lenguaje y mundo aparentemente no hay fisuras. El poeta debe producir grietas. La poesía se está rebelando siempre. Si la escritura no introduce la discontinuidad, si no detecta la fractura, triunfa el sistema del lenguaje dominante y no hay poesía. La rebelión sólo puede darse en el propio ejercicio de la escritura, desmarcándose de las imposiciones de la lengua. En el uso social, cuando hablamos, decimos lo que algo, esa lengua controlada, quiere que digamos, vivimos al compás de lo codificado. El poeta, en cambio, es quien dice lo que quiere decir. Esa es la mayor rebelión. La mayor rebelión es contra el lenguaje, en un mundo en que los discursos se repiten de forma vertiginosa y nos gobiernan. Cada vez más la poesía es un idioma extranjero, porque la poesía sucede en cada poeta. La poesía es el corazón de la lengua y, así, de la vida misma. La poesía tiene expresión de decisión, tiene poder. Cuando aparece siempre está en el centro como nudo de la condición humana. (…) Los verdaderos poetas no conocen modas. (…) Yo desconfío de los magisterios: el que tiene un maestro que le marca el camino, no es un buen poeta.
© Miguel Casado
© Miguel Casado
MI OPINION | Tarde, mal y nunca
Publicada en el diario digital EL PLURAL del día 1 de enero de 2010, en la sección de Tribuna Libre, con el título de La Iglesia nunca amenazó a los dictadores.
El arzobispo de Valencia, Carlos Osoro, ha dicho –refiriéndose al aborto- que “donde se cuestiona la vida se cuestiona la libertad y se cae en la dictadura” y que “ahora, sin campos de concentración, se establece una dictadura contra seres que no pueden defenderse”. De dictaduras sabe mucho la jerarquía católica, desde luego, y quizá por eso lo ilustra tan gráficamente el arzobispo Osoro. Sin embargo, llega un poco tarde la animadversión obispal a estas formas de gobierno, pues muchos cristianos hubieran querido escuchar a los máximos dignatarios de su iglesia condenar los regímenes políticos instaurados en naciones católicas como España, Argentina y Chile -por citar unos ejemplos- en el pasado siglo y que tanta humillación, exilio, prisión, desaparición y muerte causó a tantos seres también indefensos, frente al poder represivo impuesto por Franco, Pinochet o Videla, que nunca fueron amenazados de excomunión por cuestionar la vida, como sin embargo sí lo han sido ahora los diputados de las Cortes españolas que han apoyado la mal llamada ley del aborto. También echan de menos muchos cristianos un pronunciamiento alto y claro de sus obispos y cardenales allá donde también se cuestiona la vida con la imposición de la pena de muerte, como en Estados Unidos.
© Francí Xavier Muñoz, 2009
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
El arzobispo de Valencia, Carlos Osoro, ha dicho –refiriéndose al aborto- que “donde se cuestiona la vida se cuestiona la libertad y se cae en la dictadura” y que “ahora, sin campos de concentración, se establece una dictadura contra seres que no pueden defenderse”. De dictaduras sabe mucho la jerarquía católica, desde luego, y quizá por eso lo ilustra tan gráficamente el arzobispo Osoro. Sin embargo, llega un poco tarde la animadversión obispal a estas formas de gobierno, pues muchos cristianos hubieran querido escuchar a los máximos dignatarios de su iglesia condenar los regímenes políticos instaurados en naciones católicas como España, Argentina y Chile -por citar unos ejemplos- en el pasado siglo y que tanta humillación, exilio, prisión, desaparición y muerte causó a tantos seres también indefensos, frente al poder represivo impuesto por Franco, Pinochet o Videla, que nunca fueron amenazados de excomunión por cuestionar la vida, como sin embargo sí lo han sido ahora los diputados de las Cortes españolas que han apoyado la mal llamada ley del aborto. También echan de menos muchos cristianos un pronunciamiento alto y claro de sus obispos y cardenales allá donde también se cuestiona la vida con la imposición de la pena de muerte, como en Estados Unidos.
© Francí Xavier Muñoz, 2009
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
martes 29 de diciembre de 2009
CARTAS AL DIRECTOR | EL PERIODICO | El catolicismo de Rouco
EL PERIODICO DE CATALUNYA
29/12/2009
Opinión-Cartas de los lectores
LA IGLESIA Y LA FAMILIA
El catolicismo de Rouco
F. X. Muñoz
Madrid
Un sínodo de obispos diagnosticó en 1999 un futuro preocupante para la familia europea, que el domingo el cardenal Rouco Varela constató «agravado» en esta última década. Como el cardenal Vallina afirmó que la única familia para la Iglesia es la católica y tradicional, se deduce que aquel análisis se refería en exclusiva a este tipo de familia y, por tanto, se comprende que la jerarquía católica ande tan angustiada ante este panorama. Pero, antes de reflexionar sobre sus carencias, los prelados prefieren echar la culpa al mundo laico, que conspira para destruir ese modelo de familia natural que Rouco Varela retrotrae al principio de la creación, saltándose así unos cuantos milenios en los que,en bastantes culturas, ese modelo no era tan natural como Rouco afirma. El lapsus tiene arreglo matriculándose en Historia y especializándose en Historia Antigua. El resto de familias no incluidas en el informe –pues no son católicas y no existen para la Iglesia– goza, por contra, de buena salud pese a no contar con la bendición del Papa y sus cardenales, o seguramente por ello. Y ese estado repercute en la procreación y adopción, por lo que Rouco Varela yerra en ese futuro sin hijos que teme para Europa sin la familia católica.
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=673947&idseccio_PK=1006&h=
29/12/2009
Opinión-Cartas de los lectores
LA IGLESIA Y LA FAMILIA
El catolicismo de Rouco
F. X. Muñoz
Madrid
Un sínodo de obispos diagnosticó en 1999 un futuro preocupante para la familia europea, que el domingo el cardenal Rouco Varela constató «agravado» en esta última década. Como el cardenal Vallina afirmó que la única familia para la Iglesia es la católica y tradicional, se deduce que aquel análisis se refería en exclusiva a este tipo de familia y, por tanto, se comprende que la jerarquía católica ande tan angustiada ante este panorama. Pero, antes de reflexionar sobre sus carencias, los prelados prefieren echar la culpa al mundo laico, que conspira para destruir ese modelo de familia natural que Rouco Varela retrotrae al principio de la creación, saltándose así unos cuantos milenios en los que,en bastantes culturas, ese modelo no era tan natural como Rouco afirma. El lapsus tiene arreglo matriculándose en Historia y especializándose en Historia Antigua. El resto de familias no incluidas en el informe –pues no son católicas y no existen para la Iglesia– goza, por contra, de buena salud pese a no contar con la bendición del Papa y sus cardenales, o seguramente por ello. Y ese estado repercute en la procreación y adopción, por lo que Rouco Varela yerra en ese futuro sin hijos que teme para Europa sin la familia católica.
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=673947&idseccio_PK=1006&h=
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
